Av: Anonym

Diskussionen om detta ärende har hamnat rejält snett.  Vad det handlar om är ju inte att någon ska går fri från straff på grund av berusning, utan att den som varit berusat vid ett brott ska bedömas som alla andra.
Det handlar om hur man ser på uppsåt, vilket spelar roll för om brottsrubriceringen ska vara försök till dråp eller grov misshandel.
Har man inte haft uppsåt att döda någon kan man inte dömas för försök till dråp, då blir det grov misshandel istället.
Sedan 1973 har rättssystemet dock antagit att den som varit så berusat vid brottet att de inte har vetat vad de gjort har haft ett uppsåt.
Det högsta domstolen gjorde i ett fall i höstas var att istället pröva om den berusade hade uppsåt att döda. Och man kom fram till att så inte var fallet, varför den skyldige istället dömdes för grov misshandel till 3,5 års fängelse.